Доброго =)

Ну... Я Вас удивлю, но начинать мы будем с "рельсового квеста", а точнее, будем пытаться развить рельсовый, казалось бы, сюжет в нелинейный.

Если только примерный. Точнее даже не сюжет, а примерный антураж, что ли... Ну да ладно.

Для начала предлагаю придумать зачин для самого обычного квеста, где все понятно - что, куда и зачем. Домашнее задание, своеобразное.

Создадим, когда разработаемся =)

Так, а теперь определяемся с ЦА квеста (возьмем определённую стилистику и типаж героев) и, соответственно, с типом квеста. Я типы квестов подразделяю на три категории: социалка (минимум боевки, максимум болтовни), боёвка (минимум болтовни, максимум боевки) и социально-боевой (50-на-50).
Допустим, что мы имеем следующие типажи героев:
Рыцарь с Lawfull-good мировоззрением
Маг с Neutral-good мировоззрением
Следопыт-лучник с True Neutral мировоззрением

Вопрос: Как будем мотивировать этих троих на выполнение квеста? И как мы устроим их встречу?
Ну и дополнительный вопрос: Нужно ли Вам расшифровывать стереотипы мировззрений, которые я буду использовать для примерного описания типажей?

Целевая Аудитория

Lawfull-Good - Законопослушный Добрый - добрый и справедливый, полагающий, что Высшее Благо — это следование правильным законам. Озабочен вопросами морали, чести и порядка. Частенько олицетворяет Добро, которое с кулаками. Тем не менее, не всякий фанатик — LG, так как для них добро важнее правил.
Neutral-Good - Нейтрально Добрый - руководствуется в поступках принципами добра и альтруизма, помогает всем, кому может, но без фанатизма. Не слишком озабочен вопросом, насколько его действия соответствуют общественной морали и законам.
True Neutral - Истинно Нейтральный, Нейтральный - несмотря на «серый окрас» достаточно разнообразная категория, просто потому что в неё сваливают всех кто не уместился в рамках остальных восьми стереотипов. Здесь может быть и идейный поборник нейтралитета, стремящийся к сохранению баланса и беспристрастности в мире, и душевный растаман, и унылый пофигист, которому пофиг даже его собственные дела и интересы. Вышедший на покой супергерой или банальное фентези-быдло. Проездом из Neutral-evil в Neutral-good эгоист не лишённый доброты, или персонаж с переломанной судьбой плавно плывущий к безумию Chaotic Neutral’а. И даже хтонические ктулхи из дальнего космоса, просто потому что находятся вообще за гранью понимания.
True Neutral вообще является типовым равнением для существ с альтернативной, «свободной» или «серой» моралью: звери, роботы, инопланетяне, астральные сущности, проявления Природы — все они причисляются к тру нейтралам.
Для удобства - скопировано с Лурки, ибо самому лень писать столько текста было =)

Отредактировано Tzimisce (11 июня, 2012г. 18:25:27)

Ерофеевская
А давайте предположим, что Следопыта могли нанять, как сопровождающего, который знает окресности? Зачем бросаться в крайность в виде спасения жизни?

Ну смотрите: Встреча обуславливается знакомством персонажей. А именно: если рыцарь и маг, рыцарь и следопыт, или следопыт и маг - знакомы по игре, то партия формируется проще, ибо не стоит забывать и про социальные взаимоотношения между персонажами, про которое, кстати, стоит напоминать игрокам. Кстати, стиль взаимоотношений, вплоть до поведения при знакомстве зависит от детального характера самого персонажа и его заинтересованности в чем либо... Но это нюансы отыгрыша...
Вопрос: Что Вы будете делать, как ГМ, если Рыцарь, наняв следопыта, откажется от идеи нанимать мага? Как Вы включите мага в партию игроков и игру?

Что может быть неладного в Рыцаре, который путешествует со Следопытом, причем Рыцари LG очень и очень примечательны? Нужно придумывать несколько вариантов с вменяемыми обоснуями поведения. Не забывайте, что маг - TN, следовательно его окружающие не всегда волнуют, точнее чаще всего не волнуют, пока не касаются его лично.

Да, вполне возможно. Главное: создать соответствующую мотивацию для каждого персонажа, что бы включить в квест. Т.е. получаем следующее:
Рыцарю необходимо завалить Огра, что бы спасти деревню/лесопилку от его нападок, он нанимает следопыта для того, что бы найти Огра. Мага он решает не нанимать, но Огр, допустим, прячет в своей пещере какой-нибудь артефакт, который нужен магу и вот мы имеем мотивацию для мага. Дальше все зависит от самих игроков. Вуаля - зачин квеста мы с Вами придумали. Пусть и черновой, но уже есть "скелет".

Вопрос: Каким образом Вы будете определять успешность поиска Огра: нахождение следов цели, верные слухи и etc?

А вот это не верный ответ. Случайность должна быть случайно, а не преднамеренной. Лично я использую для этого программы дайс-роллеры, определяя для каждого игрока степень его удачливости. Я для этого использую десять десятигранников и для каждого игрока определяю число успеха. Допустим, что число успеха у персонажа будет 7, а на кубах выпало: 2 6 3 1 4 3 8 10 5 1 - это значит, что персонаж, вроде бы, сделал действие успешно, но две единицы отменяют успехи. Следовательно, скажем, следопыт не взял след. Случайная случайность случайна =)

Успех - любое число больше или равное указанному. Число "1" является автопровалом и каждый автопровал отменяет один успех.

Нет, вы просто дождетесь заявок от игроков, прикините, прокинете и напишете, сколь удачным было действие игрока.

Скорей он пишет заявку под спойлером на это действие. Точнее: большая часть сюжетных действий в моих квестах решается либо мной, либо броском дайсов. Такие вещи, как определение следа и т.п. я, обычно, доверяю случайности в лице дайсов - игрок же может и не найти след.

Пассивный мастеринг - самый плохой вариант... Тут даже не пассивный мастеринг... Тут просто нет его. Могу дать Вам пару-тройку ролевых, на которых Вы можете ознакомиться с системами активного мастеринга.

По своему опыту скажу: ролевые с пассивным мастерингом, либо с его отсутствием - быстро надоедают.

Скорее всего тут подошел все же активный мастеринг. Просто надо определить для себя: в каких случаях игрок может разобраться с ситуацией сам, а в какой при помощи мастера. Ну и... Хм... В любом случае для активной игры нужна будет помощь ГМ, хотя бы для описания того, что происходит вокруг. Причем происходит именно по задумке мастера (погодные условия, окружающая природа, жители города, к примеру)

Игрок 1 пишет вдохновенную речь в посте. Далее ГМ отписывает проишествие: "Ударила полночь, пробили часы, появился туманный образ, который пронесся через Дворянина Лупа..."
активный мастеринг, без дайсов: "...все находящиеся в зале испытали животный ужас от увиденного"
активный мастеринг, с дайсами: возьмем, что у игроков сложность броска 8 на испуг, т.к. они не подготовлены к тому, что может произойти.
Бросок за Игрока 1: 10 9 4 6 9 3 1 5 2 8 (4 успеха, 1 автопровал = 3 успеха) - не испугался и держит себя в руках
Бросок за Игрока 2: 3 7 4 10 6 10 7 4 9 4 (3 успеха) - не испугался и держит себя в руках
То же самое, но с 2d20, успехом теперь будет считаться 16 и выше
Бросок за Игрока 1: 9 20 (1 успех) - не испугался, но ему не по себе
Бросок за Игрока 2: 1 13 (0 успехов) - испугался

В таком случае: Игрок 1 - сложность броска очень большая, вплоть до автопровала, а Игрок 2 - сложность броска снижается. Дело в том, что используя дайсы мастер снимает с себя ответственность за слкчайность результата: случайность теперь АБСОЛЮТНО случайна, как и судьба. Даже самый храбрый может испугаться.